“我妻子死于尊严医院，废除法院裁决将使我不再被恐吓而死”

当戴夫·索瑞（Dave Sowry）的妻子决定在尊严医院结束自己的生命时，她忠诚的丈夫把自己的心痛放在一边，给予了他永远的支持。

2022年9月，他和心爱的妻子克里斯蒂·巴里（Christy Barry）飞往瑞士协助死亡诊所Dignitas，克里斯蒂·巴里做出了一个难以置信的艰难决定，以自己的方式死去。

学术研究者克里斯蒂被诊断出患有多发性硬化症（MS）——一种慢性、无法治愈的疾病，会影响人的中枢神经系统（CNS）。

克里斯蒂的健康状况每况愈下，以至于她无法自己站立。她还患上了癫痫，并经历了难以忍受的神经性疼痛，这让她“难以忍受”。到2022年2月，克里斯蒂申请成为尊严组织的成员，根据她当时写的日记，这个选择让她“感到极大的解脱”。

戴夫之前在《镜报》上感人地讲述了克里斯蒂的最后几天（图片:提供)

现在，68岁的戴夫公开为金·利德贝特提出的一项有争议的提案辩护。金·利德贝特是推动英国安乐死合法化的工党议员。

该法案于11月在下议院通过了第一个障碍，在对该法案的重大修改中，它于昨晚出现，而不是向高等法院法官寻求批准，那些想选择协助自杀的人将面临一个多学科的专家小组。

反对这一改变的人，包括保守党议员丹尼·克鲁格，一个直言不讳的反对协助死亡的人，担心这可能会导致缺乏公正性，以及对保障的担忧。

然而，对于戴夫来说，这个消息预示着“朝着正确的方向前进”，这位仍然悲伤的鳏夫认为，那些面临死亡的人不需要法庭系统的额外“恐吓”。

他在接受《镜报》采访时表示：“我觉得和高等法院法官打交道——光是这个名字本身就很吓人。组建一个提案和组织委员会也会容易得多。

他说，“这让它脱离了已经承受巨大压力的中央法院程序，但我认为这是一个很好的观点，对申请人来说，不那么吓人的气氛会容易得多。”

活动家戴夫认为，应该采取一种“以申请人为中心”的方法来处理辅助死亡过程

他认为像克里斯蒂这样的人应该选择在离家更近的地方，以自己的方式死去（图片:提供)

来自伦敦的戴夫将这一转变描述为一个“明确的改进”，他继续说道：“作为一名高等法院法官，这听起来很棒，但现实是你需要有专业知识的人。”整个过程必须以申请人为中心。”

他继续说道：“在一天结束的时候，我们有一些人在他们生命的最后几周和几个月里，他们最不想要的就是迷失在官僚主义中。一方面，它必须简单明了，同时又要健壮。我认为一个专门小组来做这件事会更好。”

遗憾的是，他对这个过程太熟悉了。2002年，他在交友网站Guardian Soulmates上结识了克里斯蒂，当时他们都40多岁，三年后结婚。他们过着积极的生活，第一次一起度假是滑雪旅行。但随后，在表现出令人担忧的症状后，学术研究员克里斯蒂被诊断出患有多发性硬化症——一种影响人中枢神经系统的慢性、不治之症。

戴夫成为了克里斯蒂的全职照顾者，他告诉《镜报》：“这就像看着一个人变老，但又在快速前进。在大约6年的时间里，她从50人变成了100人。”

克里斯蒂于2012年因健康状况不佳被迫退休，她已经从一个非常独立的女性变成了在生活的各个方面都需要照顾的人，同时“承受着难以忍受的痛苦”。

2022年2月，克里斯蒂做了一个艰难的决定，申请成为尊严组织的成员，当时她在日记中写道，选择死亡给了她“巨大的解脱感”。回顾这个转折点，戴夫反思道：“人们不知道真正坐下来认真地做出‘我不想再活下去了’的决定是什么感觉。

“这是一个必须做出的重大决定。你知道，结婚、搬家等等，在你做出这样的决定之后，你生活中所有其他有压力的事情都变得微不足道了。”

接下来的步骤当然远不简单。根据她的申请。克里斯蒂心里没有一个具体的时间框架，但她知道这个过程将是“漫长而漫长的”，除了医疗记录之外，还需要一份个人陈述和传记。直到那年8月，尊严组织才给克里斯蒂开了绿灯。

戴夫在回英国的路上寄给了克里斯蒂最后一封给朋友和家人的信，信中她说：“我曾经有过非常丰富和充实的生活，但最近我的多发性硬化症迅速可怕地恶化了；我说不下去了。在过去的10年里，多发性硬化症慢慢地侵袭了我，一点一点地夺走了我更多的身体机能……所以请不要因为我决定放下窗帘而严厉地评判我。”

在抵达英国后，戴夫向警方自首，因为他不喜欢“等上几天、几个月或几年等可能的敲门声”。然而，尽管警方正式约谈了他，但最终决定不采取进一步行动。

戴夫在这方面很幸运。根据“死亡的尊严”组织的说法，那些像戴夫一样陪伴亲人去“尊严”医院并在整个过程中一直在场的人，有被起诉的风险。他们甚至可能面临长达14年的监禁。

对于戴夫这样的人来说，协助死亡合法化可以消除对严厉惩罚的额外恐惧。展望这一最新的修正案，戴夫相信专家将更好地做出明智的决定。

戴夫断言：“有了面板，就容易多了。这将是他们在生活中的角色之一。他们会很快积累专业知识，我不认为高等法院的法官能做到这一点。”

在谈到包括克鲁格在内的反对改革的人时，戴夫辩称：“他在原则上反对改革，所以他会寻找任何办法。”

《协助死亡法案》引发了辩论双方的讨论（Image: PA)

戴夫并不是唯一一个支持这一显著变化的活动家。《我的死亡，我的决定》的副主任特雷弗·摩尔也告诉《镜报》：“金显然考虑到了关键证人的观点，包括我们一些最受尊敬的法官，他们强调，出于各种原因，要求高等法院下达命令是不切实际的。”

由多学科专业人士组成的定制小组似乎更为合适。这项立法的核心必须是临终病人的旅程，确保一个既方便又直接的过程，同时保持强有力的保障措施来保护最脆弱的群体。”

该法案的一项修正案预计将于本周提交，其中将引入一个拟议中的自愿协助死亡委员会，该委员会仍将由首相任命的一名高等法院法官或前高级法官领导。每位患者的报告仍将由两位独立的医生提交给专家组。

这个多学科的小组将包括精神病学家和社会工作者，他们将共同评估协助死亡的申请，只有在小组所有成员完全同意的情况下才会批准。

Kim Leadbetter解释了为什么这种额外的多学科专业知识如此重要（Image: PA)

利德比特在接受BBC早餐频道采访时解释了这一修正案背后的原因：“所以我认为，通过增加这些额外的保障措施，增加额外的多学科专业知识，所有这些都由高等法院法官领导，这是对该法案的真正改进。”

她还继续向观众保证，用专家小组取代高等法院法官不会像一些人担心的那样，闭门不出地推进这一进程。

针对这些担忧，这位工党议员证实：“这不会在私下进行，这将考虑到患者的隐私，但会有公开的程序。”实际上，我认为很难认为让三名专家参与这一额外的审查会在某种程度上使情况变得更糟。”

利德贝特表示，专家将经过严格的招聘程序，不会根据他们是否支持协助死亡来选择。她补充说：“这些专家小组的成员将有非常严格的招聘程序，他们不会以个人身份出现。”他们将以专业的身份在那里完成他们的工作。”

你有什么故事要分享吗？给我发邮件至julia.banim@reachplc.com